NanoKarrin - Polska Grupa Dubbingowa

[youtube][/youtube]

ad. 34:24
W sumie to ciekawe, że ostateczne bitrate to 192, nie 320. Co na to realizatorzy? Co sprawia, że 320 wychodzi gorzej, skoro niby jest lepsze?

Nie wiem czemu 320 kbps miałoby robić pyk pyk pyk 192 to mało jak na stereo. Polecam oficjalne wskazówki google: https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=en (oczywiście zakładając, że naszą docelową platformą jest Youtube)

MP3 z bitrate 320kb/s posiada, więcej informacji niż MP3 encodowane w bitrate 192 kb/s. To znaczy, że 320kbps będzie brzmiało lepiej bo po prostu zawiera dźwięki, które nie istnieją przy kompresji z birate 192kbps.

https://www.head-fi.org/f/threads/lossy ... -7.225356/ : Ładne wizualizacje, które pokazują różnice pomiędzy kompresjami MP3.

Nie wiem na jakim sprzęcie pracuje Happis. Zakładam, że artefakty dźwiękowe (puk puk puk), o których wspomniał pojawiły się przy renderowaniu projektu.

Ja z doświadczenia wiem to, że jeśli dostaję plik MP3 z bitrate 192 kb/s to renderuję projekt w 192 kb/s. Jeśli się zagapię i nie zmienię 320 na 192, to przy finalnym renderze pojawią się od 3 do 4 dziwnych "cięć" w audio. Przykład jest tutaj:

> 1:03

¯\_(ツ)_/¯

Edit.: Aaaaa bo tu nie dodałem że plik MP3 od Enaidy, który mi podesłała do demo na którym mogę montować, miał 192 kb/s, nie 320 ^ ^"

Happis pisze: ↑

17 maja 2017, 10:24

Edit.: Aaaaa bo tu nie dodałem że plik MP3 od Enaidy, który mi podesłała do demo na którym mogę montować, miał 192 kb/s, nie 320 ^ ^"

Yup, to wiele tłumaczy . Ale to w sumie animatorzy też powinni krzyczeć, jeśli dostają słaby plik. Pilnujmy się nawzajem!