NanoKarrin - Polska Grupa Dubbingowa

Link do scenariusza: https://docs.google.com/document/d/1eMW ... sp=sharing [posiada korektę]
Link do oryginalnej scenki:

Link do scenariusza: https://docs.google.com/document/d/1rb0 ... sp=sharing [posiada korektę]
Link do oryginalnej scenki:

Link do scenariusza: https://docs.google.com/document/d/1KbV ... sp=sharing
Link do oryginalnej scenki:

Link do scenariusza: https://docs.google.com/document/d/1wfL ... sp=sharing
Link do oryginalnej scenki:

Jest to moje drugie podejście pod tą rangę, więc za pierwszym razem myślałem, że to będzie takie proste, że łatwo i sprawnie się to robi, bo przecież co w tym takiego trudnego? Ale no pomyliłem się xD

Gdy dostałem informacje zwrotną co było źle, na co zwracać uwagę, a co można czym zastąpić, lub co jest w ogóle nie potrzebne, zacząłem ćwiczyć pod względem merytorycznym i żeby to miało "ręce i nogi".

Teraz gdy usiadłem kolejny raz do dialogów, myślę, że jest choć trochę poprawy - jeśli porównując wcześniejszą rekrutację z teraźniejszą

Powodzenia UwU

Proszę, przejrzyj jeszcze raz dialogi do DL (nie wiem jak z SAO, ale mogą mieć podobne błędy) - wiele kwestii brzmi nienaturalnie, do tego występują błędy logiczne (m. in. Sakamaki i Mukami nie byli atakującymi, TO ONI zostali przez Protoplastów zaatakowani + nazywanie "ludźmi" rodzinę wampirów, kiedy wszyscy w pomieszczeniu wiedzą, że to wampiry??);; Postaraj się też bardziej zwracać uwagę na wszelkie literówki, braki znaków interpunkcyjnych, etc. - takie błędy mocno utrudniają osobom nagrywającym pracę.

Do tego nie wiem, czy scenariusz po korekcie nadaje się do sprawdzenia podczas rekrutacji - powinien być chyba nieruszany

Żeby nie było dialogi do diabolika, pierwsza i drugie, są wersją poprawioną po mojej korekcie o/
sprawdzałem głównie kłapy, bo na resztę nie miałem czasu i było już późno xD

Dobra, sprawdziłem dwa ostatnie scenariusze, bo były jako jedyne bez korekty, a ich długość jest wystarczająca do rekrutacji. Tradycyjnie bardziej szczegółowe uwagi są w samym dokumencie.

Jeśli chodzi o to, co ci dobrze wychodzi, to kłapy. To już pokazałeś przy poprzednim podejściu do rekrutacji i tu dalej ciężko się do czegoś przyczepić.

Przejdźmy więc do mięsa, czyli języka i stylu. Moim zdaniem w tym obszarze masz jeszcze pole do poprawy. Niestety dalej widać momentami zbytnią dosłowność - zwłaszcza jeśli chodzi o szyk. To, co zadziała po angielsku, po polsku już niespecjalnie dobrze będzie brzmieć. Zwracaj uwagę na to, do czego odnoszą się różne fragmenty zdania i staraj się je dawać gdzieś blisko tego. Taki prosty przykład - "Stał obok stolika ze zbolałą miną" - najbardziej intuicyjnie zrozumiałoby się, że to stolik miał zbolałą minę, choć jak się pomyśli, to oczywiste jest, że stolik nie może mieć miny, więc chodzi o podmiot, który jest obecny jedynie w formie męskiej czasownika. Więc lepszym zdaniem byłoby "ze zbolałą miną stał obok stolika".

Druga uwaga, to mam wrażenie, że używasz mocno literackiego stylu. Wiele twoich zdań nie brzmi jak mowa potoczna i przez to wydaje się nie miejscu. Czasem można to wybaczyć (np. w bardziej podniosłych momentach), ale przeważnie powoduje pewien dysonans.

Tak w ogóle, to nie żebym cię podpuszczał, ale nie odważysz się wyreżyserować tej ostatniej scenki na kanał

No i powiedz ty mi, co ja mam z tobą zrobić? Generalnie wydajesz mi się tak na granicy, jeśli chodzi o umiejętności. No ale dobra, dam ci pewne wotum zaufania, bo wydajesz się ambitny i angażujesz się w to, co robisz. Przydzielam więc rolę "młodszego dialogisty". Pisz dialogi, dawaj do sprawdzenia bardziej doświadczonym dialogistom, zdobywaj doświadczenie, a prędzej czy później czeka cię pełna ranga.

Aaaa dziękuje <3

i tak, wyreżyseruje to XD