[Adobe PP+AE] Creditless + typografia

[Happis]

[youtube][/youtube]

[Pchełka]

ad. 34:24
W sumie to ciekawe, że ostateczne bitrate to 192, nie 320. Co na to realizatorzy? Co sprawia, że 320 wychodzi gorzej, skoro niby jest lepsze?

[Orzecho]

Nie wiem czemu 320 kbps miałoby robić pyk pyk pyk 192 to mało jak na stereo. Polecam oficjalne wskazówki google: https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=en (oczywiście zakładając, że naszą docelową platformą jest Youtube)

[Razjel]

MP3 z bitrate 320kb/s posiada, więcej informacji niż MP3 encodowane w bitrate 192 kb/s. To znaczy, że 320kbps będzie brzmiało lepiej bo po prostu zawiera dźwięki, które nie istnieją przy kompresji z birate 192kbps.

https://www.head-fi.org/f/threads/lossy ... -7.225356/ : Ładne wizualizacje, które pokazują różnice pomiędzy kompresjami MP3.

Nie wiem na jakim sprzęcie pracuje Happis. Zakładam, że artefakty dźwiękowe (puk puk puk), o których wspomniał pojawiły się przy renderowaniu projektu.

[Happis]

Ja z doświadczenia wiem to, że jeśli dostaję plik MP3 z bitrate 192 kb/s to renderuję projekt w 192 kb/s. Jeśli się zagapię i nie zmienię 320 na 192, to przy finalnym renderze pojawią się od 3 do 4 dziwnych "cięć" w audio. Przykład jest tutaj:

> 1:03

¯\_(ツ)_/¯

Edit.: Aaaaa bo tu nie dodałem że plik MP3 od Enaidy, który mi podesłała do demo na którym mogę montować, miał 192 kb/s, nie 320 ^ ^"

[Pchełka]

Edit.: Aaaaa bo tu nie dodałem że plik MP3 od Enaidy, który mi podesłała do demo na którym mogę montować, miał 192 kb/s, nie 320 ^ ^"

Yup, to wiele tłumaczy . Ale to w sumie animatorzy też powinni krzyczeć, jeśli dostają słaby plik. Pilnujmy się nawzajem!